SupaSailing vs Floatist : plateforme intégrée et outil ciblé comparés

Choisir entre SupaSailing et Floatist se résume souvent à une question : voulez-vous l’approche ciblée de Floatist, ou une plateforme intégrée où le charter est l’un de plusieurs modules connectés ? Voici un regard factuel sur ce qui convient.

En un coup d’œil

Où se situe Floatist

Floatist se concentre sur le volet opérationnel du charter bareboat : check-in et check-out numériques, gestion du bateau, déclaration de dommages et parcours client, via une expérience mobile épurée. Pour un opérateur dont la principale difficulté est les rotations et les remises, ce focus est une vraie force.

Où se situe SupaSailing

SupaSailing adopte une approche différente : le charter est l’un de six modules intégrés — gestion de yachts et de flotte, charter, courtage et CRM de vente, refit / chantier et marina — tous sur un modèle de données unique et partagé. Un bateau ou un client créé une fois est disponible partout, sans ressaisie entre outils déconnectés. Cela convient à ceux qui veulent le charter connecté au reste de l’activité plutôt qu’en îlot. En tant que plateforme plus récente, elle est moderne et mobile-first ; ceux qui n’ont besoin que d’une fonction précise n’utiliseront pas tous les modules.

Comment choisir

• Fonction unique vs. toute l’activité. Si la spécialité de Floatist suffit vraiment, c’est un choix ciblé et solide. Si ce travail touche la flotte, la maintenance, le courtage ou la comptabilité, une plateforme intégrée supprime la double saisie.
• Modèle de données. Demandez si bateaux et clients existent une seule fois ou sont ressaisis entre outils — cette différence s’accumule avec le temps.
• Migration et propriété. Confirmez que vous pouvez exporter vos données et avancer à votre rythme.

Si vous préférez avoir le charter dans le même système que la flotte, la maintenance, le courtage, le refit et la marina, réservez une démo SupaSailing pour le comparer directement à votre configuration actuelle.